Category Archives: Diskussioner

Ett samtal om Joe Abercrombie

Vi var några som diskuterade Abercrombies böcker via e-post. Samtalet utspann sig mellan Johan Jönsson, Stefan Hagel, Johan Anglemark, Anna Bark Persson och Fredrik Wollentz.

Johan J: Om vi håller oss till att främst diskutera hans debuttrilogi, The First Law, så tycker jag att det finns två olika huvudaspekter som jag uppskattar hos Abercrombie. Den första är att han helt enkelt är en underhållande författare. Han skriver böcker där sidorna skriker efter att man skall vända på dem, brutal, svartsynt fantasy som är rolig och håller bra tempo. Det blir aldrig tråkigt att läsa. Dessutom behärskar han hantverket bättre än de flesta andra författare i genren – man slipper dåligt språk, han gör åtminstone en ansträngning för att ge sina romanfigurer mer djup än pappret de är skrivna på och så vidare.

Fortsätt läsa

On the philosophy in Blindsight

By George Berger

Peter Watts’ Blindsight is one of the most interesting ‘hard’ SF books that I have ever read. For me its main virtue is its largely science-driven nature. It’s a tense first-contact story based on cutting-edge technical psychology and philosophy. So much so that at my advice a noted Hungarian psychologist, Istvan Winkler, used it successfully as one of the texts for a course in psychology and SF. Since most plots in hard SF do not interest me as much as the concepts, I shall describe Bindsight’s main notions as best I can.

Fortsätt läsa

Vad är det som är så bra med sf-kongresser?

En diskussion mellan delar av kommittén om varför vi egentligen tycker så mycket om science fiction- och fantasykongresser. Flera av oss åker regelbundet på sf-kongresser inte bara i Sverige, utan även utomlands. Vi lägger stor del av vår fritid i över ett år på att planera Kontrast. Men varför, och vad är det som vi tycker så mycket om?

Fortsätt läsa